Перейти к содержимому


Казахтелеком: Весенний «апгрейд»: низкие тарифы и гигантский трафик!

Казахтелеком Megaline

Сообщений в теме: 46

#1 BlackDragon

    Администратор

  • Администраторы
  • 160 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар/Аксу

    Отправлено 21 Февраль 2012 - 16:13

    http://yvision.kz/post/223969

    Хоть что-то радует :D

    #2 YuS

      Админ

    • Администраторы
    • 1 115 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар

    Отправлено 21 Февраль 2012 - 16:39

    На хите уже снизили оплату, была 4010, стала 3600 и UTP тянут во многие дома, ID net развивают. Вот только в ID net преимущество только по зоне КЗ, наружу скорость одинаковая 100/2 Мбит/с, в отличие от хита 4/2 Мбит/с (КЗ/внешка)

    #3 BlackDragon

      Администратор

    • Администраторы
    • 160 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар/Аксу

    Отправлено 21 Февраль 2012 - 17:03

    Для ID Turbo исходящий наружу не 1Мб, а 8Мб, торонщикам в плюс

    Сообщение отредактировал BlackDragon: 21 Февраль 2012 - 17:04


    #4 YuS

      Админ

    • Администраторы
    • 1 115 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар

    Отправлено 21 Февраль 2012 - 21:37

    Турбо - это уже новая тарифная сетка, ранее существовал только Мотор:

    Цитата

    Новый тарифный план iD Net Motor со скоростью на внешние ресурсы 2 Мбит/с и на внутренние ресурсы АО «Казахтелеком» 100 Мбит/с. Скоростной порог 40 Гб. Ежемесячная абонентская плата 4 600 тг.


    #5 JohnnyVega

      Пользователь

    • Пользователи+
    • PipPip
    • 34 сообщений
    • Пол:Не скажу
    • Город:Караганда

    Отправлено 28 Февраль 2012 - 01:50

    КазахТелеком Билайн поджимает со своим интернетом. Отсюда и все "скидки". Такое уже проходили в области сотовой связи. Когда был только Актив и КСелл, тарифы не снижались. Была сверхприбыль. Потом в КЗ пришёл Билайн и тарифы начали потихоньку снижаться. Что и сейчас мы наблюдаем.

    КазакТелеком изначально в проигрышной позиции со своим ADSL. Максимум что можно выжать из ADSL - это ADSL2+ 24 Мбит/с - вход 3,5 Мбит/с - выход
    Это в идеальных условиях. В жизни эти цифры можно смело на 2 делить. И не везде даже они достижимы (привет телефонной разводке в зданиях, которая во многих местах со времён СОюза не менялась.)

    А Билайн изначально тянет оптику (бешеная пропускная способность) по магистрали и UTP в квартиры. Т.е., 100 Мбит/с - вход или выход, без асинхронности присущей ADSL, с возможностью дальнейшего увеличения скорости

    Вот эта разница в скоростях и станет "гвоздём в крышку гроба" ADSL-интернета от Казахтелекома.

    Это, если не учитывать, что КЗТелеком блокирует кучу "неугодных" сайтов, затрудняя доступ к информации, уровень сервиса, зависимость от телефонной линии и т.д.

    Для сельских районов и окраин города Телеком останется же долго ещё единственной альтернативой. В эту же категорию можно отнести ярых торрентовщиков, гоняющих по несколько сотен Гб трафика в месяц.

    Для всех остальных Билайн будет лучшим решением.

    Сообщение отредактировал JohnnyVega: 28 Февраль 2012 - 01:53


    #6 BlackDragon

      Администратор

    • Администраторы
    • 160 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар/Аксу

    Отправлено 28 Февраль 2012 - 10:03

    Ну если брать ID Net, то у КТ пока мне больше нравится, скорость не такие бешеные, но дешевле и трафа больше

    #7 Zauber

      Старожил

    • Эксперты
    • PipPipPipPip
    • 1 051 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Целиноград

    Отправлено 28 Февраль 2012 - 10:51

    Все равно стоимость интернета у нас в Казахстане зашкаливает. Просто телеком изначально, пользуясь монопольным положением цены задрал и пока есть возможность по быстрому рубит (как обычно). Антимонопольный либо прикупили, , либо надавили сверху, либо лаханули ихних экономистов/аудиторов с расчетами, воткнув туда все затраты и прямые и косвенные, и не связанные))). Скорее всего и то и другое. Слава богу, что конкуренция действительно быстрее выравнивает цены, чем антимонопольный комитет. Я даже не говорю о прогнившей Европе))), в России моя матушка год назад поставила себе интернет. Не в Москве/Питере, а в "захолустье" - Белгороде. Бабульке поставили выделенку, безлимитку, скорость что то около 500 Кбит/с была год назад (не меньше, но реальная), сейчас не знаю, стоимость 150 рублей. Теперь бабушка из соц.сетей не вылазит))), деда не кормит. Я почти все свои аккаунты в сетях позакрывал (стучатся все кому не лень по связям))).
    Президент давно поднимал вопрос о снижении стоимости интернета, но что то этот вопрос так и стоит на месте. Вместо этого типа идет повышение скорости. Но дело то не в этом. Простому, рядовому пользователю (коих у нас процентов 70) нафиг не нужен по сути Хит, Турбо и пр. Для почтовых программ, скайпа, аськи, поисковиков, чтения/обучения, что я считаю самым важным хватает Старта за глаза. Если бы реально хотели развить зону kz, то (ИМХО) надо снижать цены именно на стартовые тарифы, что бы эта постоянная статья расхода для каждой семьи не была хоть сколько бы обременительной. А так, при средней заработной плате в 90 тыс. 4,5 тыс (прим.5% бюджета) отдавать за интернет... ИМХО удобно, быстро, но не рентабельно.
    Сам давно перешел на старт и не жалею ни грамма. Дело даже не моей природной жадности, сына хоть как тот останавливаю в его начинавшейся игромании. Стараюсь, что бы он больше читал, искал полезную информацию в нете, а не тупо матюками переписывался в мейл.ру, да молотком стучал в Майнкрафте)) (две последние беды, с которыми борюсь щас, раньше было значительно больше).

    #8 admin

    • Администраторы
    • 29 сообщений
    • Пол:Не скажу

    Отправлено 28 Февраль 2012 - 13:17

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    А Билайн изначально тянет оптику (бешеная пропускная способность) по магистрали и UTP в квартиры. Т.е., 100 Мбит/с - вход или выход, без асинхронности присущей ADSL, с возможностью дальнейшего увеличения скорости
    А телеком разве не делает то же самое?!

    #9 JohnnyVega

      Пользователь

    • Пользователи+
    • PipPip
    • 34 сообщений
    • Пол:Не скажу
    • Город:Караганда

    Отправлено 29 Февраль 2012 - 00:54

    Просмотр сообщенияadmin (28 Февраль 2012 - 13:17) писал:

    А телеком разве не делает то же самое?!

    Да, что-то непохоже.

    Вот сравните: http://provod.beelin...bp#.T00WX4dmI1l

    У Билайна скорость на свои ресурсы (своя локалка) - 100 Мбит/с, а у КТ 10 и 30 Мбит/с
    У Билайна скорость на внешку 2,20,30,50, у КТ 2 и 8 Мбит/с
    И это при сходных ценах.
    А, да, у КТ только часть Юго-Востока Караганды в IDNet затянута, у Билайна весь центр города.

    Кт заявляет, что ID NEt на волокне идёт, но посмотрите на скорости. В чём прикол оптоволокна от КТ, если скорости особо-то и не увеличились (во всяком случае, на текущий момент)?

    КТ пытается делать деньги на своих внутренних ресурсах (внутренняя локальная сеть), хотя в цивилизованном мире за это деньги не берут, это дополнительный бонус.

    Про сервис и блокировки сайтов я уже говорил.

    Не рекламирую Билайн, но очень рад, что появился конкурент и альтернатива у КТ. Хотя бы понемногу КТ заставят слезть со сверхприбылей (и как следствие завышенных цен для потребителей).

    #10 BlackDragon

      Администратор

    • Администраторы
    • 160 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар/Аксу

    Отправлено 29 Февраль 2012 - 08:34

    Не в защиту в КТ, а в реальную возможность и необходимость.
    1. в Аксу КТ уже делает оптику, Билайн нет
    2. Для себя не вижу смысла в 50Мб на внешку, 10-20 самое то
    3. Даже при 8Мб, которые не на всю используются, мои огромная семья в 4 компа (и я им еще ограничение скорости поставил) съедают уже 30Гиг в месяц на внешку, так что лимит в 80Гиг в месяц привлекательнее
    4. Внутренние ресурсы у Билайн хуже чем у КТ, торренты в КЗ пока рулят
    5. Да и 4600 против 5600 интереснее
    6. Пока хватает спутникового ТВ, но мало ли... люблю качественное видео смотреть

    То, что началась конкуренция это очень хорошо, обеим компаниям желаю успеха в качественном развитии своих сервисов.
    Думаю, надо еще подождать, когда конкуренция войдет в стабильное русло, и компании обрастут хорошим комплектом услуг, так как прыгать с одного прова на другой, когда кто-то что-то добавит ил поменяет - бред.

    #11 AZalman

    • Администраторы
    • 272 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар, Казахстан

    Отправлено 29 Февраль 2012 - 10:21

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    У Билайна скорость на свои ресурсы (своя локалка) - 100 Мбит/с, а у КТ 10 и 30 Мбит/с
    У КТ есть теоретические 100 Mbps при тарифе Мотор... неустойчивые правда, как и вся организация мегалайнового сегмента, но есть. Я лично видел на домашнем компе, подключенном к Сети через IDnet показатель cps более 7 мегабайт в секунду, что соответствует реальной скорости порядка 65 Mbps.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    рад, что появился конкурент и альтернатива у КТ
    И это правильно!

    #12 YuS

      Админ

    • Администраторы
    • 1 115 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар

    Отправлено 29 Февраль 2012 - 10:54

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Ну, если сравнивать, то очень часто находятся подводные камни, о которых ни один провайдер не рассказывает :)
    Например, у билайна может учитываться весь траффик и входящий, и исходящий, а у КТ учитывается только входящий и т.д. - всё это необходимо у провайдеров вытаскивать клещами практически. Это я к тому, что не стоит верить всему, что пишут в рекламе.
    Реально у КТ существует тарифный план Motor, там внутренние ресурсы с доступом до 100 Мбит/с. Да, конечно, билайну надо завоевывать рынок, но пока КТ у нас быстрее шевелится с прокладкой оптоволокна, в моем доме и во всех соседних, например, перед НГ начали тянуть и на сегодня все работы уже завершены, а билайн обещает только весной приступить, хотя со своим интернетом они давненько уже пришли к нам.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    КТ пытается делать деньги на своих внутренних ресурсах (внутренняя локальная сеть), хотя в цивилизованном мире за это деньги не берут, это дополнительный бонус.
    Строго говоря, они все пытаются делать деньги, каждый просто хочет извернуться так, чтобы меньше затрат нести при очередной рекламной кампании.
    И кстати, не совсем понимаю, как КТ делает деньги на внутренних ресурсах? Тут ведь как раз тот случай, когда "всё включено", т.е. оплатил абонентку и качай сколько хочешь. Траффик с внутренних ресурсов реально безлимитный, т.е. не существует никакого порога, как на внешку и этот траффик не учитывается при подсчете того самого порога на внешку.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Про сервис и блокировки сайтов я уже говорил.
    Про то же самое можно говорить относительно любого провайдера, тут нет ни у одного из них плюсов. Блокируют ресурсы провайдеры не по своему собственному разумению и хотению, так шта...

    Но в любом случае, конкуренция - это хорошо, в данном случае пользователи только выигрывают.

    #13 JohnnyVega

      Пользователь

    • Пользователи+
    • PipPip
    • 34 сообщений
    • Пол:Не скажу
    • Город:Караганда

    Отправлено 29 Февраль 2012 - 21:58

    Просмотр сообщенияYuS (29 Февраль 2012 - 10:54) писал:

    Ну, если сравнивать, то очень часто находятся подводные камни, о которых ни один провайдер не рассказывает :)
    Например, у билайна может учитываться весь траффик и входящий, и исходящий, а у КТ учитывается только входящий и т.д. - всё это необходимо у провайдеров вытаскивать клещами практически. Это я к тому, что не стоит верить всему, что пишут в рекламе.
    Да, есть такое. У КТ учитывается больший из входящего или исходящего трафика. Как у Билайна пока не знаю.

    Просмотр сообщенияYuS (29 Февраль 2012 - 10:54) писал:

    Строго говоря, они все пытаются делать деньги, каждый просто хочет извернуться так, чтобы меньше затрат нести при очередной рекламной кампании.
    И кстати, не совсем понимаю, как КТ делает деньги на внутренних ресурсах? Тут ведь как раз тот случай, когда "всё включено", т.е. оплатил абонентку и качай сколько хочешь. Траффик с внутренних ресурсов реально безлимитный, т.е. не существует никакого порога, как на внешку и этот траффик не учитывается при подсчете того самого порога на внешку.
    У Билайна изначально нет никаких ограничений на внутренний трафик по скорости. И это правильно. Можем давать клиенту 100Мбит\с - даём. Эта скорость на внутр ресурсы на всех тарифных планах Билайна. А у КТ посмотрите...есть тарифы, где только скорость на внутренние ресурсы отличается между тарифами и цена за тариф. Внутренний траф бесплатный, Билайн и предлагает его бесплатно, а КТ не даёт полную скорость на внутренние ресурсы, КТ создаёт кучу тарифов с разной скоростью на внутренние ресурсы и разными ценами. Примерно так получается. Это примерно, если бы GME в базовой ущербной комплектации стоил 20$, версия с возможностью рисовать полигоны - 30$, а версия с возможностью мапить полигоны и указывать адресную информацию - 40$. Хотя это базовые функции редактора.

    Просмотр сообщенияYuS (29 Февраль 2012 - 10:54) писал:

    Про то же самое можно говорить относительно любого провайдера, тут нет ни у одного из них плюсов. Блокируют ресурсы провайдеры не по своему собственному разумению и хотению, так шта...
    Согласен, но частично. Все-таки у КТ как госкомпании это происходит проще. Позвонил какой-нибудь "агашка" - и нет доступа к неугодному сайту. Вот так быстро и просто... Для Билайна нужно решение суда о блокировке, т.е. делать всё законно. Более медленно и более трудоёмко... Как пример, во время недавних событий в Жанаозене, Актив и Кселл сразу отрубились (отрубили?), а Билайн не сразу, чуть позже, и были места в городе, где Билайн всё-таки ловился... Из двух зол выбираем меньшее.

    Просмотр сообщенияYuS (29 Февраль 2012 - 10:54) писал:

    Но в любом случае, конкуренция - это хорошо, в данном случае пользователи только выигрывают.
    С этим согласен.

    #14 YuS

      Админ

    • Администраторы
    • 1 115 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар

    Отправлено 29 Февраль 2012 - 23:01

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Да, есть такое. У КТ учитывается больший из входящего или исходящего трафика. Как у Билайна пока не знаю.
    Откуда данные эти? Вобще-то, у КТ считается только входящий траффик. А вот у билайна считаются оба, по крайней мере так в GSM сети, думаю, что и в проводном интернете они исключения не сделали.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    У Билайна изначально нет никаких ограничений на внутренний трафик по скорости. И это правильно. Можем давать клиенту 100Мбитс - даём. Эта скорость на внутр ресурсы на всех тарифных планах Билайна. А у КТ посмотрите...есть тарифы, где только скорость на внутренние ресурсы отличается между тарифами и цена за тариф. Внутренний траф бесплатный, Билайн и предлагает его бесплатно, а КТ не даёт полную скорость на внутренние ресурсы, КТ создаёт кучу тарифов с разной скоростью на внутренние ресурсы и разными ценами. Примерно так получается. Это примерно, если бы GME в базовой ущербной комплектации стоил 20$, версия с возможностью рисовать полигоны - 30$, а версия с возможностью мапить полигоны и указывать адресную информацию - 40$. Хотя это базовые функции редактора.
    Не так. Это было бы по аналогии, если бы ГМЕ все данные позволял редактировать на одном сервере и все одновременно бы пытались работать на нем - что из этого выйдет, легко представить. Устанавливать тарифы - право провайдера и вполне логично предоставлять более дешевые тарифы для тех кому не нужны высокие скорости. Если у конкурента будут лучшие тарифы и клиенты станут переходить на более выгодные условия, то это будет повод задуматься над политикой тарификации.
    А пока... если билайн наберет количество пользователей аналогичное КТ, то будет ли реальная скорость доступа соответствовать заявленной? Сомневаюсь, ибо опыт использования 3G интернета, говорит об обратном.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Для Билайна нужно решение суда о блокировке, т.е. делать всё законно. Более медленно и более трудоёмко... Как пример, во время недавних событий в Жанаозене, Актив и Кселл сразу отрубились (отрубили?), а Билайн не сразу, чуть позже, и были места в городе, где Билайн всё-таки ловился... Из двух зол выбираем меньшее.
    Эти оценки субъективны весьма. Попробуй через билайн выйти, например на ЖЖ... и при необходимости там блокируется точно также быстро всё. Билайн КЗ - это не анклав, а такое же предприятие, как и любое другое, зарегистрированное в гос.органах, подчиняющееся законам и спец.органам и если агашке захочется, то будут они выполнять все распоряжения точно также как и другие операторы. В этом плане у них нет никаких преимуществ.

    #15 YuS

      Админ

    • Администраторы
    • 1 115 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар

    Отправлено 01 Март 2012 - 11:53

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Да, есть такое. У КТ учитывается больший из входящего или исходящего трафика. Как у Билайна пока не знаю.
    Кстати, попалось уточнение по трафику. У билайна также учитывается только входящий трафик, тарифы у них конечно более привлекателбные, но есть один смущающий пунктик:

    Цитата

    6. Скорость доступа в сеть Интернет зависит как от технических особенностей услуги «Интернет дома», так и от действий третьих операторов связи, организаций и лиц, управляющих сегментами сети Интернет.
    В принципе, чтобы подход был более объективным, можно дождаться того момента, когда билайн проложит свою сетку, подключиться (благо подключение пока бесплатное в отличие от кт, хотя переход с мегалайна на idnet тоже бесплатный) и сравнить с кт... когда наступит этот момент у меня, попробую не забыть провести тесты. :)

    Да, и ещё дополнение, всё же немаловажным условием являются не учитывающиеся в трафике сайты, у кт не учитывается весь казнет, а вот у билайна расчеты не совпадают с кт, так что преимущества скоростного доступа на внутренние ресурсы пока ещё несколько сомнительны.

    Сообщение отредактировал YuS: 01 Март 2012 - 12:03


    #16 z3s

      Новичок

    • Пользователи
    • Pip
    • 13 сообщений
    • Город:Шымкент

    Отправлено 01 Март 2012 - 12:21

    Цитата

    6. Скорость доступа в сеть Интернет зависит как от технических особенностей услуги «Интернет дома», так и от действий третьих операторов связи, организаций и лиц, управляющих сегментами сети Интернет.
    Вас зря смущает этот пункт - это стандартная позиция продавца услуг, снимающая с него ответственность за плохое качество услуги, не зависящее от самого продавца. Если магистральный канал, не принадлежащий билайну поврежден, и пользователи недовольны отсутствием или маленькой скоростью интернета, то билайн, как бы, ни при чем.

    #17 Foton

      Пользователь

    • Эксперты
    • PipPip
    • 113 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар

    Отправлено 01 Март 2012 - 13:23

    Изначально использую КТ хит. В январе провел еще и билайн (была акция, подключение+3 месяца бесплатно на тестирование). В общем впечатления такие: монтаж никакой (просто просверлили отверстия в перекрытиях и открыто без какой либо защиты протянули, т.е. любой, даже случайно может оставить без сети). Качество кабеля вызывает сомнения, оборудование смонтировано на чердаке 9 этажного дома, живу на 3 и 65 м (по документам, реально может метров 50) неэкранированная витая пара, так еще и пустили вдоль высоковольтного кабеля... короче скорость, которую наблюдал, однажды поднялась до 5,5 MB/c и сразу же понизилась. А так в среднем 2-2,5MB/c (т.е. 16-20 mbps) Понятно что эти претензии не к билайну,, с парнями которые работали при монтаже поговорил, они подрядчики, что выделили то и тянут.

    #18 YuS

      Админ

    • Администраторы
    • 1 115 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар

    Отправлено 01 Март 2012 - 14:00

    Просмотр сообщенияz3s сказал:

    Вас зря смущает этот пункт - это стандартная позиция продавца услуг, снимающая с него ответственность за плохое качество услуги, не зависящее от самого продавца. Если магистральный канал, не принадлежащий билайну поврежден, и пользователи недовольны отсутствием или маленькой скоростью интернета, то билайн, как бы, ни при чем.
    Так именно потому и смущает, что в рекламе обещают скорость до 100 Мбит/c, а на деле... т.е. если она реально будет 1 Мбит/с, то я получу за свои деньги именно то, что и заказывал, а претензии я буду предъявлять уже только к самому себе :)
    Из жизни: я пару раз предъявлял претензии кт по качеству предоставляемых услуг и на удивление, мне не стали тыкать подобным пунктом, а довольно вежливо и терпеливо выслушали, провели тестирование в течении дня и реально устранили недостатки.
    А по билайну: вот и реальные данные уже есть (выше постом) и они не особо впечатлают, так что сравнивать необходимо просто в комплексе, а не только тарифные планы и рекламные слоганы... тут опыт использования всяческих разных услуг, как то телефония проводная, телефония GSM их тарификация, АДСЛ интернет, 3G и обычный GPRS интернет и их тарификация создают вполне определенное, хоть и субъективное впечатление, что все же билайн обманывает и хитрит гораздо чаще кт, поэтому мой личный выбор провайдера падает пока на кт, тем более, что технически и выбора-то не существует другого на сегодняшний момент.

    #19 BlackDragon

      Администратор

    • Администраторы
    • 160 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар/Аксу

    Отправлено 01 Март 2012 - 15:30

    Я тоже в ТП звонил по качеству связи, всегда приходили, кинули витую вместо лапши, жить можно

    #20 z3s

      Новичок

    • Пользователи
    • Pip
    • 13 сообщений
    • Город:Шымкент

    Отправлено 01 Март 2012 - 16:59

    Ну в этом примере вина как раз билайна - несоблюдение стандартов прокладки кабеля не является же технической особенностью =)

    #21 YuS

      Админ

    • Администраторы
    • 1 115 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар

    Отправлено 01 Март 2012 - 18:26

    Просмотр сообщенияz3s сказал:

    Ну в этом примере вина как раз билайна - несоблюдение стандартов прокладки кабеля не является же технической особенностью
    Вина билайна кругом, в данном случае тем более :)
    Если уж учитывать технические особенности, то расчетной скорости 100 Мбит/c даже в локальной сети достичь практически невозможно, т.е. для этого необходимо создать идеальные условия, а их как известно в реальности получить, если не невозможно, то очень и очень сложно. Слишком много влияющих факторов, которые с увеличением числа клиентов будут только ухудшать скорость доступа не только на внешку, но и на внутренние ресурсы. Таким образом, билайн, обещая подобную скорость, сильно лукавит в очередной раз, а вот кт предлагает тарифы на более-менее достижимые результаты в реальной сети, именно поэтому я лично склонен более доверять КТ, чем билайну.

    #22 JohnnyVega

      Пользователь

    • Пользователи+
    • PipPip
    • 34 сообщений
    • Пол:Не скажу
    • Город:Караганда

    Отправлено 03 Март 2012 - 01:46

    Просмотр сообщенияYuS (29 Февраль 2012 - 23:01) писал:

    Не так. Это было бы по аналогии, если бы ГМЕ все данные позволял редактировать на одном сервере и все одновременно бы пытались работать на нем - что из этого выйдет, легко представить. Устанавливать тарифы - право провайдера и вполне логично предоставлять более дешевые тарифы для тех кому не нужны высокие скорости. Если у конкурента будут лучшие тарифы и клиенты станут переходить на более выгодные условия, то это будет повод задуматься над политикой тарификации.
    Не совсем удачный пример, да и дальше "смешались кони, люди...". Мы сравниваем примерно одинаковые по цене тарифы. Разница в 300-500 тенге не сказать, что сильно масштабная. И при сходной цене, у Билайна на порядок большая скорость к внутренним ресурсам. Об этом я говорил.

    Просмотр сообщенияYuS (29 Февраль 2012 - 23:01) писал:

    А пока... если билайн наберет количество пользователей аналогичное КТ, то будет ли реальная скорость доступа соответствовать заявленной? Сомневаюсь, ибо опыт использования 3G интернета, говорит об обратном.
    3G интернет, как и любой вид беспроводной связи, по своей сути ненадёжен и зависит от очень многих внешних факторов, поэтому не совсем корректно приводить в пример 3G. Я думаю, Вы с этим согласитесь. Как пример, у меня в одной части комнаты отлично ловит сигнал, а в другой части комнаты не ловит. Причём без разницы, какой 3G юзаешь. Билайновский, kcell'кий или Jet.

    Просмотр сообщенияYuS (29 Февраль 2012 - 23:01) писал:

    Эти оценки субъективны весьма. Попробуй через билайн выйти, например на ЖЖ... и при необходимости там блокируется точно также быстро всё. Билайн КЗ - это не анклав, а такое же предприятие, как и любое другое, зарегистрированное в гос.органах, подчиняющееся законам и спец.органам и если агашке захочется, то будут они выполнять все распоряжения точно также как и другие операторы. В этом плане у них нет никаких преимуществ.
    Я и не говорю, что Билайн - это анклав. Я говорю, что в Билайне тяжелее заблокировать ресурс. Законно нужно действовать... Кстати, ЖЖ заблокировали с тех пор как там появился блог Алиева. Заблокировали по решению какого-то алматинского суда. Т.е., вроде как законно. Поэтому и на Билайне он заблокирован. Билайн блокирует те ресурсы, на блокировку которых есть решение суда. А Кт блокирует ещё + н-ое кол-во сайтов. Втихую. Без решения суда. Чувствуете разницу? Я не говорю, что на Билайне всё идеально, я говорю, что из двух зол выбираю меньшее.

    Просмотр сообщенияYuS (01 Март 2012 - 11:53) писал:

    Кстати, попалось уточнение по трафику. У билайна также учитывается только входящий трафик, тарифы у них конечно более привлекателбные, но есть один смущающий пунктик:
    Ну, входящий вроде как больше. Но думаю, если у Вас больше будет исходящий трафик, посчитают по исходящему.

    Просмотр сообщенияYuS (01 Март 2012 - 11:53) писал:

    В принципе, чтобы подход был более объективным, можно дождаться того момента, когда билайн проложит свою сетку, подключиться (благо подключение пока бесплатное в отличие от кт, хотя переход с мегалайна на idnet тоже бесплатный)
    Ещё один плюс. У КТ подключение платное (переход с мегалайна на idnet не считается подключением. Это переход уже подключенного клиента), у Билайна бесплатное.

    Просмотр сообщенияYuS (01 Март 2012 - 11:53) писал:

    Да, и ещё дополнение, всё же немаловажным условием являются не учитывающиеся в трафике сайты, у кт не учитывается весь казнет, а вот у билайна расчеты не совпадают с кт, так что преимущества скоростного доступа на внутренние ресурсы пока ещё несколько сомнительны.
    Это да. Пока у КТ ресурсов больше. Монополист услуг связи, ёпрст...Надеюсь, со временем изменится.

    Просмотр сообщенияz3s (01 Март 2012 - 12:21) писал:

    Вас зря смущает этот пункт - это стандартная позиция продавца услуг, снимающая с него ответственность за плохое качество услуги, не зависящее от самого продавца. Если магистральный канал, не принадлежащий билайну поврежден, и пользователи недовольны отсутствием или маленькой скоростью интернета, то билайн, как бы, ни при чем.
    Соглашусь. Дальше нужно смотреть, какие сроки устранения неисправностей указаны в Договоре с абонентом, и начиная с какого срока непредоставления услуг по вине третьих сил :) идёт перерасчёт абонентской платы

    Просмотр сообщенияFoton (01 Март 2012 - 13:23) писал:

    Изначально использую КТ хит. В январе провел еще и билайн (была акция, подключение+3 месяца бесплатно на тестирование). В общем впечатления такие: монтаж никакой (просто просверлили отверстия в перекрытиях и открыто без какой либо защиты протянули, т.е. любой, даже случайно может оставить без сети). Качество кабеля вызывает сомнения, оборудование смонтировано на чердаке 9 этажного дома, живу на 3 и 65 м (по документам, реально может метров 50) неэкранированная витая пара, так еще и пустили вдоль высоковольтного кабеля... короче скорость, которую наблюдал, однажды поднялась до 5,5 MB/c и сразу же понизилась. А так в среднем 2-2,5MB/c (т.е. 16-20 mbps) Понятно что эти претензии не к билайну,, с парнями которые работали при монтаже поговорил, они подрядчики, что выделили то и тянут.
    Не оправдывая Билайн, это всё же человеческий фактор. Где-то могут так делать, где-то по-нормальному... У меня был случай, когда девочки-автоответчики с поддержки Мегалайна раза 3 пытались стрелки на меня перевести, хотя подвисал порт ADSL на DSLAM, был случай, когда 2 раза приходили "монтёры" с КТ, чего-то типа меряли, потом обратно переводили стрелки на меня, хотя проблема была в участке от распределительного щита на улице дома до этажного щитка, потом как-то пришёл толковый парень, замерил этот участок, спустя какое-то время проблемный участок заменили, проблема устранилась. Это я к тому, что здесь очень сильно зависит от человеческого фактора... Как пример, возьмите кабельные сети...Типа, Алма-ТВ и аналогичные. Они тоже по-умолчанию ставят туфтовый кабель в квартире абонента. Лишь бы подешевле было.

    Разница в том, что на Билайне можно добиться около 100Мбит\с, а на ADSL КТ - потолок 16. Да, для этого может потребоваться заменить их кабель на свой, более хороший, но это достижимо

    Просмотр сообщенияYuS (01 Март 2012 - 14:00) писал:

    Так именно потому и смущает, что в рекламе обещают скорость до 100 Мбит/c, а на деле... т.е. если она реально будет 1 Мбит/с, то я получу за свои деньги именно то, что и заказывал, а претензии я буду предъявлять уже только к самому себе :D

    Вы же грамотный человек, должны понимать, что 100 Мбит/c в принципе достижимы только в теории. А на практике всегда меньше скорость будет... По идее, должна указываться какая-то нижняя граница по скорости. Если скорость понижается ниже этой границы, то это считается неисправностью... Добавлю, что всё то же самое, можно адресовать и КТ. Тоже бывает скорость плавает и сильно зависит от качества линии.

    Просмотр сообщенияYuS (01 Март 2012 - 14:00) писал:

    что все же билайн обманывает и хитрит гораздо чаще кт, поэтому мой личный выбор провайдера падает пока на кт, тем более, что технически и выбора-то не существует другого на сегодняшний момент.
    Вот. Это уже ближе к истине.

    Подгоняете решение

    Цитата

    А по билайну: вот и реальные данные уже есть (выше постом)

    под ответ

    Цитата

    тем более, что технически и выбора-то не существует другого на сегодняшний момент.

    Сообщение отредактировал JohnnyVega: 03 Март 2012 - 02:18


    #23 JohnnyVega

      Пользователь

    • Пользователи+
    • PipPip
    • 34 сообщений
    • Пол:Не скажу
    • Город:Караганда

    Отправлено 03 Март 2012 - 02:13

    Просмотр сообщенияYuS (01 Март 2012 - 18:26) писал:

    Вина билайна кругом, в данном случае тем более :)
    Блин. прям заговор какой-то :D

    Просмотр сообщенияYuS (01 Март 2012 - 18:26) писал:

    Если уж учитывать технические особенности, то расчетной скорости 100 Мбит/c даже в локальной сети достичь практически невозможно, т.е. для этого необходимо создать идеальные условия, а их как известно в реальности получить, если не невозможно, то очень и очень сложно. Слишком много влияющих факторов,
    Правильно.

    Просмотр сообщенияYuS (01 Март 2012 - 18:26) писал:

    которые с увеличением числа клиентов будут только ухудшать скорость доступа не только на внешку, но и на внутренние ресурсы.
    Таким образом, билайн, обещая подобную скорость, сильно лукавит в очередной раз,
    Не совсем правильно. Если Билайн будет развивать свою сеть в соответствии с кол-вом клиентов, то всё нормально будет. Когда-то точно также говорили про сотовую связь Билайн. Но, как видите, с сотовой связью всё нормально, и я думаю, с локалкой тоже всё нормально будет. Но, если конечно, забьют, тогда да, Вы окажетесь правы...Кстати, в нашем городе по такому сценарию как Вы говорите, развивалась IP-TV от КТ. Поначалу нормально было, а потом абонентов набрали, а оборудование модернизировать забыли.

    Просмотр сообщенияYuS (01 Март 2012 - 18:26) писал:

    а вот кт предлагает тарифы на более-менее достижимые результаты в реальной сети, именно поэтому я лично склонен более доверять КТ, чем билайну.
    Сами пишите "на более-менее достижимые результаты". Это значит, что у КТ не всё везде гладко.


    Я к чему написал такой большой пост. К тому, что лично мне больше нравится предложение Билайна. При сходных тарифах предлагаются большие скорости. Это развитие, движение вперёд. А КТ предлагает стабильно маленькие скорости.

    И потом не забываем, что у всех свои предпочтения. Плюс сильное влияние человеческого фактора, когда даже в разных районах одного города качество предоставления услуги сильно разнится.

    Сообщение отредактировал JohnnyVega: 03 Март 2012 - 02:20


    #24 BlackDragon

      Администратор

    • Администраторы
    • 160 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар/Аксу

    Отправлено 03 Март 2012 - 11:50

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    При сходных тарифах предлагаются большие скорости.
    Предлагать и давать это два разных понятия.
    Люди платят, точнее с них берут, за рекламную скорость, а не за фактическую...
    И! Это рекламная скорость между пользователями. Сервер должен мочь отдавать на таких скоростях большому количеству пользователй

    #25 YuS

      Админ

    • Администраторы
    • 1 115 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар

    Отправлено 03 Март 2012 - 12:29

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Не совсем удачный пример, да и дальше "смешались кони, люди...". Мы сравниваем примерно одинаковые по цене тарифы. Разница в 300-500 тенге не сказать, что сильно масштабная. И при сходной цене, у Билайна на порядок большая скорость к внутренним ресурсам. Об этом я говорил.
    Отчего же неудачный? По-моему вполне. Тут только хочу отметить, что при сходной цене у билайна на порядок больше рекламная скорость, а вот что существует в реальности - большой вопрос. Если человек склонен доверять рекламе - это только его выбор и ничей больше.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Ещё один плюс. У КТ подключение платное (переход с мегалайна на idnet не считается подключением. Это переход уже подключенного клиента), у Билайна бесплатное.
    Ну, имхо, объективно - это единственный реальный плюс пока, а не ещё один :)

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Я говорю, что в Билайне тяжелее заблокировать ресурс. Законно нужно действовать... Кстати, ЖЖ заблокировали с тех пор как там появился блог Алиева. Заблокировали по решению какого-то алматинского суда. Т.е., вроде как законно. Поэтому и на Билайне он заблокирован. Билайн блокирует те ресурсы, на блокировку которых есть решение суда. А Кт блокирует ещё + н-ое кол-во сайтов. Втихую. Без решения суда. Чувствуете разницу? Я не говорю, что на Билайне всё идеально, я говорю, что из двух зол выбираю меньшее.
    Отчего же такая уверенность? Есть какие-либо факты, а не субъективные впечатления,подтверждающие это?

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Разница в том, что на Билайне можно добиться около 100Мбитс, а на ADSL КТ - потолок 16. Да, для этого может потребоваться заменить их кабель на свой, более хороший, но это достижимо
    Не совсем корректно сравнивать разные технологии. И кроме того, 100Мбит/с добиться невозможно, так же как и в АДСЛ его 24 Мбит/с, но это вообще тут не при чем, мы ведь о другом говорим.
    Мы говорим о том, что билайн обещает 100Мбит/c - подразумевая доступ к ресурсам сети, но в реальной сети, особенно в такой гигантской сети, подобных скоростей не существует просто, при той технологии, по которой подключаются абоненты (речь сейчас не об отдельно взятых магистральных каналах, а о сети в целом, т.е. в комплексе). Т.о. билайн беспардонно обманывает потенциальных клиентов, просто напросто. Да, сейчас принято говорит о подобных вещах как о хорошем маркетинговом ходе, но в моем понятии - это просто ложь, вот и всё.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Вот. Это уже ближе к истине.
    Истина, она всегда где-то рядом... Лучше синица в руке, чем ракета в небе. :D
    И подгонять я ничего не собирался, а констатировал факт. Могу повториться: ID net на сегодняшний день в моем доме доступен, работы выполнены в течении пары месяцев, причем не только в моем доме, а и в нескольких соседних. О билайновской сети можно говорить только в перспективе, поэтому вполне можно принять во внимание отзывы пользователей, реально испытавших все прелести той сети.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Блин. прям заговор какой-то
    Это не заговор, это просто шутка была, там и смайл стоит потому :)

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Не совсем правильно. Если Билайн будет развивать свою сеть в соответствии с кол-вом клиентов, то всё нормально будет. Когда-то точно также говорили про сотовую связь Билайн. Но, как видите, с сотовой связью всё нормально, и я думаю, с локалкой тоже всё нормально будет.
    Это как и везде, местами снег, местами солнечная погода - я являюсь пользователем билайновской связи, потому могу сказать, что не всегда связь можно назвать нормальной, а иногда - бывает желание подать на них в суд, за непредоставление той связи, когда в ней необходимость есть. Но, да, чаще всего связью можно пользоваться, в границах города и не в подвальных помещения... ну да ладно, это отдельный разговор.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Сами пишите "на более-менее достижимые результаты". Это значит, что у КТ не всё везде гладко.
    Не так. КТ предлагает те скорсоти, которые реально может технически обеспечить, а билайн предлагает расчетную скорость в идеальных условиях - вот и вся разница.

    Сообщение отредактировал YuS: 03 Март 2012 - 12:27


    #26 JohnnyVega

      Пользователь

    • Пользователи+
    • PipPip
    • 34 сообщений
    • Пол:Не скажу
    • Город:Караганда

    Отправлено 13 Март 2012 - 10:40

    Просмотр сообщенияYuS (03 Март 2012 - 12:29) писал:

    Отчего же неудачный? По-моему вполне. Тут только хочу отметить, что при сходной цене у билайна на порядок больше рекламная скорость, а вот что существует в реальности - большой вопрос. Если человек склонен доверять рекламе - это только его выбор и ничей больше.

    Что касается рекламы. Вот цитата с сайта КТ

    Цитата

    Что такое iD Net?

    iD Net - новая услуга высокоскоростного доступа в Интернет от «Казахтелеком» по технологии «оптоволокна». Оптоволокно – нить из прозрачного материала для переноса света внутри себя по средствам полного внутреннего отражения.
    Эта технология обеспечивает максимальную скорость передачи данных – до 100 Мбит/секунду, так что iD Net можно смело назвать Интернетом со скоростью света!

    Скорость света - 299 792 458 м/с. Скорость локалки (до 100 Мбит/секунду) - 13 107 200 байт/с. Ничего что КТ сравнил свой ID NET со скоростью света, хотя уступует ей по цифрам в 22 раза? Как Вы там говорили? "КТ предлагает те скорсоти, которые реально может технически обеспечить" :D Ну-ну

    Далее ещё одна цитата:

    Цитата

    iD Net это:

    высокая скорость передачи данных – до 100 Мбит в секунду;

    Только почему-то ни на одном тарифном плане ID NET нет даже близко такой скорости (http://megaline.kz/ru/idnetmotor/) Скорости в тарифных планах начинаются от 10 Мбит/с/10 Мбит/с и заканчиваются скромными 30 Мбит/с/15 Мбит/с . Вот уж где "скорость света" из рекламы. :D Я, правда, никогда не думал, что скорость света - это 10 Мбит/с или 30 Мбит/с. Мы, видать, с маркетологами КТ разные курсы физики в школе проходили.

    Ну, а это вообще убило:

    Цитата

    iD Net это:
    просмотр фильмов онлайн без «зависонов»;

    Такая формулировка, как бы это помягче выразится-то, свойственна... школьникам возможно. Но не официальному сайту самого крупного монополиста-провайдера в области связи в КЗ. Хотя? Может это и есть действительный уровень сотрудников КТ? :)

    Просмотр сообщенияYuS (03 Март 2012 - 12:29) писал:

    Ну, имхо, объективно - это единственный реальный плюс пока, а не ещё один :)

    Субъективно. Вам единственный плюс, мне очередной плюс. ;)

    Просмотр сообщенияYuS (03 Март 2012 - 12:29) писал:

    Отчего же такая уверенность? Есть какие-либо факты, а не субъективные впечатления,подтверждающие это?
    Ну, конечно, есть. Я думаю, что при желании, Вы и сами могли меньше, чем за минуту, найти эту инфу, но тем не менее вот: http://thenews.kz/20.../27/233835.html

    Просмотр сообщенияYuS (03 Март 2012 - 12:29) писал:

    Не совсем корректно сравнивать разные технологии. И кроме того, 100Мбит/с добиться невозможно, так же как и в АДСЛ его 24 Мбит/с, но это вообще тут не при чем, мы ведь о другом говорим.
    Мы говорим о том, что билайн обещает 100Мбит/c - подразумевая доступ к ресурсам сети, но в реальной сети, особенно в такой гигантской сети, подобных скоростей не существует просто, при той технологии, по которой подключаются абоненты (речь сейчас не об отдельно взятых магистральных каналах, а о сети в целом, т.е. в комплексе).
    Мы ведь сейчас сравниваем в комплексе стоимость тарифных планов и скорости. А исходя из этого, для конечного пользователя без разницы какая технология применяется для предоставления ему услуги. Потребитель услуги смотрит на скорость и цену тарифного плана. Исходя из Ваших же слов, КТ предоставляет более медленную технологию, чем Билайн. Т.е., более медленную скорость за теже деньги.

    Просмотр сообщенияYuS (03 Март 2012 - 12:29) писал:

    Т.о. билайн беспардонно обманывает потенциальных клиентов, просто напросто. Да, сейчас принято говорит о подобных вещах как о хорошем маркетинговом ходе, но в моем понятии - это просто ложь, вот и всё.
    Смотрите выше подпост о "скорости света" в понятии КТ.

    Просмотр сообщенияYuS (03 Март 2012 - 12:29) писал:

    Истина, она всегда где-то рядом... Лучше синица в руке, чем ракета в небе. :)
    И подгонять я ничего не собирался, а констатировал факт. Могу повториться: ID net на сегодняшний день в моем доме доступен,
    Самый веский и неоспоримый аргумент с Вашей стороны.

    Просмотр сообщенияYuS (03 Март 2012 - 12:29) писал:

    Это как и везде, местами снег, местами солнечная погода - я являюсь пользователем билайновской связи, потому могу сказать, что не всегда связь можно назвать нормальной, а иногда - бывает желание подать на них в суд, за непредоставление той связи, когда в ней необходимость есть. Но, да, чаще всего связью можно пользоваться, в границах города и не в подвальных помещения... ну да ладно, это отдельный разговор.
    Связь - она ведь тонкая материя, зависит от многих факторов. Как уже писалось.

    Просмотр сообщенияYuS (03 Март 2012 - 12:29) писал:

    Не так. КТ предлагает те скорсоти, которые реально может технически обеспечить, а билайн предлагает расчетную скорость в идеальных условиях - вот и вся разница.
    Не так. КТ предлагает более медленную технологию по сравнению с Билайном, но за те же деньги.

    Дальше спорить не буду. Как говорится, колхоз - дело добровольное. Нравится, более медленный КТ - это Ваши деньги, это Ваше право распоряжаться своими деньгами как Вам заблагорассудится. Лично мне, ни холодно, ни жарко, ни от того, что Вы подключены к Кт, ни от того, что к Билайну.

    #27 YuS

      Админ

    • Администраторы
    • 1 115 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар

    Отправлено 13 Март 2012 - 12:11

    Просмотр сообщенияJohnnyVega (13 Март 2012 - 10:40) писал:

    Дальше спорить не буду. Как говорится, колхоз - дело добровольное. Нравится, более медленный КТ - это Ваши деньги, это Ваше право распоряжаться своими деньгами как Вам заблагорассудится. Лично мне, ни холодно, ни жарко, ни от того, что Вы подключены к Кт, ни от того, что к Билайну.
    Ну, раз нет желания продолжать спор, то зачем было его возобновлять? Ок, не будем спорить, тут как говорится вопрос вкусов, а о них спорить не принято.
    Но все же один вопрос без ответа оставить не хотелось бы :)

    Просмотр сообщенияJohnnyVega (13 Март 2012 - 10:40) писал:

    Что касается рекламы. Вот цитата с сайта КТ


    Скорость света - 299 792 458 м/с. Скорость локалки (до 100 Мбит/секунду) - 13 107 200 байт/с. Ничего что КТ сравнил свой ID NET со скоростью света, хотя уступует ей по цифрам в 22 раза? Как Вы там говорили? "КТ предлагает те скорсоти, которые реально может технически обеспечить" ;) Ну-ну

    Далее ещё одна цитата:



    Только почему-то ни на одном тарифном плане ID NET нет даже близко такой скорости (http://megaline.kz/ru/idnetmotor/) Скорости в тарифных планах начинаются от 10 Мбит/с/10 Мбит/с и заканчиваются скромными 30 Мбит/с/15 Мбит/с . Вот уж где "скорость света" из рекламы. :D Я, правда, никогда не думал, что скорость света - это 10 Мбит/с или 30 Мбит/с. Мы, видать, с маркетологами КТ разные курсы физики в школе проходили.

    Мне кажется, что тут ты смешиваешь понятия и сравниваешь теплое с кислым. Скорость света, приведенная тобою - скорость распространения электромагнитных волн в вакууме, измеряется в м/c, а скорость передачи информации - это, собственно передача определенного количества информации в еденицу времени и эти два понятия напрямую сравнивать никак невозможно. Тем не менее, в рекламе КТ никого не обманывал, ведь на участках сети, работающих при помощи оптоволокна, информация передается с помощью светового луча определенной длины волны, хотя скорость этого луча, может быть и несколько ниже скорости света в вакууме, но она весьма приближена к ней, т.о. реклама не врет, просто не предоставляет всю инфу, в отличие от рекламных трюков билайна... кроме того, никому ведь не продают передачу информации со скоростью света, верно? :)
    Или все же остались сомнения в том, что скорость света неправильно измерять в Мб/c? Надеюсь, что нет.
    И в тарифных планах кт ранее существовал такой тарифный план "Motor", в котором предлагалась скорость до 100 Мбит/с, но теперь этого плана просто не существует. Видимо, пользователи, не получающие обещанной скорости, часто предъявляли претензии и маркетологи кт "спустились с небес на нашу грешную Землю". :) Билайн в этом плане не будет исключением...

    #28 BlackDragon

      Администратор

    • Администраторы
    • 160 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар/Аксу

    Отправлено 13 Март 2012 - 16:53

    JohnnyVega,
    Не надо путать рекламный слоган и тарифы.
    И у нас уже спор ради спора. Обсуждать без тестов все бесполезно, можно теоретически оценивать тарифы и их "перспективы".
    Если убрать стартовый этап, что где-то есть, где-то нету данного подключения, то лично для меня относительно локального использования:
    + за КТ:
    1. "Локальный трафик" очень обширный, т.е. ресурсов больше.
    2. ID TV.
    + за Б:
    1. 100Мб/с, с оговоркой в том, что вряд ли получим 100, но можем получить больше КТшных 30-ти, к примеру, 40-50, но вот платим то за рекламные 100...

    Если на внешку оценивать, получим для трафика 80 против 50, и надо задуматься, а надо ли скорость 30 на внешку, это круто конечно... Но если подумать,. пустить толпу на 8 и толпу на 30.... Думаю во втором случае надо ого-го какие каналы, чтоб обеспечить требуемое качество, а то можно получить каку для конечного пользователя... Это я на работе могу так один качнуть, что остальные 100 будут в сторонке сидеть и курить... И чтоб они у меня друг другу не мешали, я им ограничил максимальную скорость.

    Сообщение отредактировал BlackDragon: 13 Март 2012 - 16:57


    #29 samserg

      Пользователь

    • Супермодераторы
    • 72 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Karaganda

    Отправлено 14 Март 2012 - 14:13

    Просмотр сообщенияYuS сказал:

    Так именно потому и смущает, что в рекламе обещают скорость до 100 Мбит/c, а на деле... т.е. если она реально будет 1 Мбит/с, то я получу за свои деньги именно то, что и заказывал,
    реально скорость поднимается до 11МБ/с (мегабайт в секунду) в локальном сегменте сети в пределах одного города ( у нас и Караганда и Темиртау попадает в этот сегмент), считаю, что это попадает под заявленные до 100 Мбит/с, но никто изначально не оговаривает, что это только в локальной сети ни КТ ни Б. Меня даже это устраивало, пока работали наши локальные DC Хабы, теперь же наличие локалки в 100 Мбит не представляет никакой полезности.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Ну, входящий вроде как больше. Но думаю, если у Вас больше будет исходящий трафик, посчитают по исходящему.
    У меня подключен и Билайн и Мегалайн и ни разу не считался исходящий трафик, хотя он у меня всегда больше входящего.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Разница в том, что на Билайне можно добиться около 100Мбитс, а на ADSL КТ - потолок 16
    ADSL технология позволяет добиться скорости до 24Мб/с входящего трафика.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    Вы же грамотный человек, должны понимать, что 100 Мбит/c в принципе достижимы только в теории. А на практике всегда меньше скорость будет...
    это верно даже при наличии всего двух компов в 100 мегабитной сети, примерно 10-15% могут съедать технические пакеты.

    Просмотр сообщенияJohnnyVega сказал:

    когда даже в разных районах одного города качество предоставления услуги сильно разнится.
    и это верно, даже более того- это уже аксиома.

    Просмотр сообщенияBlackDragon сказал:

    Сервер должен мочь отдавать на таких скоростях большому количеству пользователй
    +, поэтому и все рядовые пользователи считают что у них нет заявленной скорости, если популярный ресурс, которым они пользуется просто захлебывается от юзеров.

    Просмотр сообщенияYuS сказал:

    ID net на сегодняшний день в моем доме доступен
    А у меня только билайн так и не дождался ID NEt, хотя после 4 месяцев использования Билайновского подключения я в следующем месяце решил отключиться от него, потому что за все это время я сравнивал КТ и Билайн на себе и чисто субъективно решил оставить 8 Мбит от КТ.

    #30 AZalman

    • Администраторы
    • 272 сообщений
    • Пол:Мужчина
    • Город:Павлодар, Казахстан

    Отправлено 14 Март 2012 - 14:56

    Просмотр сообщенияYuS сказал:

    в тарифных планах кт ранее существовал такой тарифный план "Motor", в котором предлагалась скорость до 100 Мбит/с
    Он и сейчас есть. Например, на http://megaline.kz/r...etmotor/astana/ указано:


    Цитата

    Новый тарифный план iD Net Motor со скоростью на внешние ресурсы 2 Мбит/с и на внутренние ресурсы АО «Казахтелеком» 100 Мбит/с. Скоростной порог 40 Гб. Ежемесячная абонентская плата 4 600 тг. Первый месяц в подарок!






    Количество пользователей, читающих эту тему: 2

    0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых